Merhaba,
Küçükçekmece'de görülen bir boşanma davamda hakimin eşsiz bir kararı ile karşılaştım arkadaşlar... Kendi hakimini davalının reddetmesi üzerine (burada tanıklar da dinlenmişti) başka mahkemeye geçen davanın yeni hakimdeki ilk celsesinde, velayet için sağlıklı karar verebilmek için sosyal hizmetler uzmanından rapor alınmasına karar verildi. Raporda, 5 yaşındaki çocuğun velayetinin davacı annesine verilmesinin uygun olacağı yönünde görüş verilmiş. Son celseden 14 gün önce davalı, çocuğun velayetini isteyen müvekkilimin yanında kaldığı babasının borçları olduğunu, kaymakamlıktan yardım aldıklarını iddia ederek bir dilekçe vermiş ve isim belirtmeden bankalara yazı yazılmasını ve müvekkilin babasının kredi kartının ve borcunun olup olmadığının sorulmasını talep etmiş. Ayrıca kaymakamlığa, SGK'ya yazı yazılmasını istemiş. Mahkeme bu taleplerin hepsini kabul etmiş, davalının bildirmediği bankalar için de kendisine adeta yardım ederek banka isimleri tespit ederek onlara ve diğer kurumlara yazı yazdırmış. Ben bu karardan ve müzekkerelerden haberdar değilim.
Duruşmada karar beklerken, bankalardan gelen yazı cevapları olduğunu ve diğer kurumlardan cevap gelmediğini öğrendik ve itiraz ettik. Dava ile ilgisi yoktur ve delil sunma aşaması bitmiştir diye. Ancak hakim yine bunların beklenmesine karar verdi ve duruşmayı erteledi. Ertesi gün bu ara kararından dönmesi için dilekçe verdim. Kararını bekliyorum. Dönemeyeceğini biliyorum tabi. Ama gerçkten böyle bir şeyi daha önce ne yaşadım ne de duydum. Tarafların ailelerinin maddi durumlarının araştırılmasına örnek var mıdır bilmiyorum ama bildiğim herşeye aykırı olduğunu düşünüyorum...
Sizlerle de paylaşmak istedim..Herkese kolaylıklar dilerim...