T.C.

YARGITAY

20. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/10857

K. 2004/12340

T. 29.11.2004

• BANKALAR VE FONA DEVREDİLEN BANKALAR ( İflas İdareleri Tarafından Açılacak Hukuk Davalarının Çözüm Yerinin Yasada Belirtilen Ticaret Mahkemeleri Olacağı )

• TASARRUFUN İPTALİ DAVASI ( Tarafı Banka Olan Hukuki Uyuşmazlığın Bankalar Yasasından Kaynaklanmadığı - Görevli Mahkeme )

• GÖREVLİ MAHKEME ( Tarafı Banka Olan Hukuki Uyuşmazlığın Bankalar Yasasından Kaynaklanmadığı -Tasarrufun iptali Davası )

4389/m.14/5-d

2004/m.277

1086/m.25,26


ÖZET : Tarafı banka olan ve Bankalar Yasasının uygulanmasından doğan hukuki uyuşmazlıkların çözüm yeri birden çok asliye ticaret mahkemesi olan yerlerde 1. ve 2. asliye ticaret mahkemesidir. Uyuşmazlığın konusu Bankalar Yasasından kaynaklanmazsa bu kural uygulanmaz.
DAVA : Taraflar arasındaki tasarrufun iptaline ilişkin davada Bursa Birinci Asliye Ticaret ile Yedinci Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Dava, İcra İflas Yasasının 277. maddesi gereğince açılan tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, davacı banka, fon bankası ya da yönetimi fona devredilen banka değildir.
4389 sayılı Bankalar Yasasının 12.5.2001 gün ve 4672 sayılı ve daha sonra 12.12.2003 ve 5020 sayılı Yasalarla değişik 14/5- d maddesi de; ""Bankalar ile fon ve bankaların iflas idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde bu davalar ( 1 )ve ( 2 )numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür..."" şeklini almıştır. Madde metnindeki ""bankalar"" ifadesi 4672 sayılı Yasa ile eklendiğinden, bankalar ile fon ve bankaların iflas idaresi tarafından açılacak hukuk davalarının çözüm yerinin yasada belirtilen ticaret mahkemeleri olacağı kabul edilmelidir.
Yasanın değişiklik gerekçesinde; ""...hukuki uyuşmazlıkların görev açısından belirli mahkemelerde toplanması, hükümlere doğruluk ve yargılamalara hız kazandırılması amaçlandığının"" belirtildiğine, bu ilke; Dairenin 4.7.2002 gün ve 2002/4613- 6546 sayılı kararında da aynen benimsendiğine, Hukuk Genel Kurulunun 13.10.2004 gün ve 2004/15- 481- 525 sayılı kararı ile de ""yasa koyucunun amacı, tarafı banka olan ve Bankalar Yasasının uygulanmasından doğan hukuki uyuşmazlıkların çözüm yerinin birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1. ve 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlenmesinin ihtisaslaştırma sağlanarak hükümlerde, doğruluk ve yargılamaya hız kazandırılması olduğundan, yasadaki yeni düzenlemenin çok geniş bir yoruma tabii tutulmayarak, sadece Bankalar Yasasından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, bankanın taraf olması durumunda uygulama yeri bulunduğu, diğer bankalar ile fon ve fona devredilen bankaların iflas idareleri tarafından açılacak hukuk davalarının çözüm yerinin yasada belirtilen Ticaret Mahkemeleri olacağı"" kabul edildiğine ve somut olayın hukuksal dayanağının İİY'nin 277. maddesi olup, hukuki uyuşmazlığın Bankalar Yasasından kaynaklanmadığına göre, uyuşmazlığın çözümünde Bursa Yedinci Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu sonucuna ulaşılır.
SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle; HYUY'nin 25. ve 26. maddeleri gereğince Bursa Yedinci Asliye Hukuk Mahkemesinin merci tayinine, 29.11.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. (Kazancı)