|
|
|
|
|
|
Merhaba;
9 HD ve 21 HD ictihatlarıyla oluşan haksız icra inkar tazminatı kriterleri nelerdir?
Konuya vakıf olan hukukçuların cok degerli birikimlerine ihtiyaç duyuyorum
|
|
 |
|
 |
|
Bahsettiğiniz konu oldukça geniş bir konudur. Tam olarak somut olayı yansıtırsanız daha doyurucu cevap alabilirsiniz. Genel olarak şunlar söyleyebiliriz:
İcra inkar tazminatı için gerekli olan şartlar; geçerli bir ilamsız icra takibi, süresinde ödeme emrine itiraz, süresinde itirazın iptali davası, talep ve borçlunun itirazının haksız olması. Bunlardan en önemlisi ki uygulamanın sorunu olan son şart. Diğer bir söylemle alacağın likitliği. Alacağın likit olup olmadığının hangi ölçütlerde anlaşılabileceği sorunun toplandığı konudur. Yargıtay'a göre alacak bilirkişi incelemesini gerektiriyorsa veya alacağı icra takibinde belirtilenden farklı ise likit değildir. Bana göre yanlış bir yaklaşımdır. Borçlu, bir miktar borcu olduğunu bilerek alacağın tamamına itiraz ederse iyiniyetinden bahsedilemez ve kabul miktarı için inkar tazminatına hükmedilmelidir.
İş hukuku açısından da kısaca şunları söyleyebiliriz. Kısmi davada kesinleşen ana alacağın bakiyesi için yapılan ilamsız icra takibine itirazda icra inkar tazminatına hükmedilir. Ayrıca işveren kaydı ile örtüşen ilamsız icra takiplerinde icra inkar tazminatına hükmedilir. Ve yine alacak kalemlerinin miktarı işveren tarafından bilinebilecek kalemler olduğunda veya akdinin feshinin tartışma konusu olmadığı yüksek ücretli işçinin kıdem tazminatı tavanını gözeterek talepte bulunduğu icra takibine itirazın iptali davasında davacı işçi lehine icra inkar tazminatına hükmedilmelidir. Örnekler çoğaltılabilir. Somut olay bilinmeli, yorumlar buna göre yapılmalıdır. Saygılar.