Bence doğru nakledilmiş bir soru...

Olayı pratikleştirelim;

Mihri spot beyaz eşya satıcısı(yetkisiz temsilci), X şirketinin buzdolaplarını satıyor, davacı Y, Mihri'nin yetkili buzdolabı satıcısı olmadığını bile bile buzdolabını ondan alıyor. Sonra da buzdolabının defolu olduğunu farkediyor...

Mihri buzdolabı satarken, Y'nin kendisinin yetkisiz olduğunu, bayisi olmadığını bildiği halde alışveriş yaptığını ispat ederse, sorumluluktan kurtuluyor.

Hoca bunun istinasını sormuş... İstisnası TTK 678;

Mihri, Y'ye teminat senedi gibi bir belge verirse, sorumluluktan kurtulamaz...