Alıntı: Yazan çiçek abbas Sevgili meslektaşlarım; Noter kanalı ile gönderilmiş olan tahliye ihtarnamesine dayalı olarak Sulh Hukuk Mahkemesinde Mart, Nisan ve Mayıs ayı kiralarının ödenmesi ve tahliye dava açılmıştır. Ne var ki davalı taraf dava ile alakası olmamasına rağmen yerli yersiz taleplerini delil listesine eklemiş ve davanın gereksiz yere uzamasına sebebiyet vermiştir. Tahliye davalarında daha kısa olan İcra Mahkemesi kanalı ile tahliye davası açmayı düşünüyorum. Tahliye davası devam ederken ödenmemiş olan Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim kiralarının ödenmesi ve tahliye ihtarını içeren ödeme emrini icra müdürlüğünden göndererek 30 günün sonunda İcra Mahkemesinden tahliye talep etmem durumunda derdestlik itirazı ile karşılaşabilir miyim? Kira dönemleri farklı olsa dahi tahliye talebi her iki davada mevcut bulunduğundan bu durumda ikinci davanın reddedilmesi durumu söz konusu olabilir mi? Tecrübelerini paylaşacak olan değerli meslektaşlarıma şimdiden çok teşekkür eder saygılarımı sunarım.

İkinci davayı da sulh hukuk mahkemesinde açmış olsaydınız bile, görev itirazı dinlenmez. Çünkü iki davada da farklı aylara ilişkin kira alacakları istenilmiştir. Özetle davaların tarafları aynı olsa bile, "konuları" farklıdır.