Gerçekten çok çok güzel, hani Türk Hukuk tarihinde nadide sayılabilecek bir kararmış.

Salt olayımıza dönersek, ilgili kararın sadece kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin belli hallerine uygulanabileceği gerçeğiyle karşılaşıp bizim olayımızda uygulanmasının mümkün olmadığını anlasam da böyle bir kararı öğrenmeme vesile olduğunuz için teşekkür ederim.

Olaya dönersek;anlaşıldı ki benim yapmam gereken ödenen bedelleri sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri istemek...

Bahse konu bu sebepsiz zenginleşme davasını kazanıp da alacağımızı kesinleştirmedikçe, karşı taraftaki A şahsının -velev ki- 1 ay önce tebliğ aldığımız ecri misil talepli ihtarnamesine dayanarak ileriki bir tarihte açacağı alacak davasında takas def'i ileri sürme imkanım yoktur, değil mi?

Son sorum biraz karışık mı olmuş

Saygılarımla