Değerli meslektaşlar;3.kişi tarafından alacaklı olarak aleyhimize açılan bir istihkak davasında İcra Hukuk Mahkemesi tarafından teminat mukabilinde(hacizli malın değeri tutarındaki teminat mukabilinde) muhafaza altına alınan mahcuz malın yediemin olarak 3.kişi istihkak iddiacısına teslimine karar verilmiştir.
İstihkak davalarında,İcra Hukuk Mahkemesi’nin,sadece teminat mukabilinde takibin ertelenmesine(yani satış işleminin durdurulmasına) karar verebileceği,bunun dışında yediemin değişikliği veya mahcuz malın 3.kişiye teslim edilmesi konusunda bir karar verebilmesinin yasal dayanağı olmadığı düşüncesindeyim.Zira İİK.nun 88.maddesi gereğince de,mahcuz malın 3.kişi yeddinde bırakılması alacaklının muvafakatine bağlıdır.Yine yediemin değişikliği icra müdürlüğü tarafından yapılabilecek bir işlem değil midir?İcra Mahkemesinin icra müdürlüğünün görevine giren bir hususta alacaklı tarafın muvafakati olmamasına rağmen bu şekilde bir karar verebilmesi ne kadar yasaldır.Örnek yargıtay kararları ile görüş bildirecek tüm meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim.