karşılıksız çekin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu fikrine katılmıyorum, çünkü dolandırıcılık suçu kasten işlenen bir suçtur, her ne kadar ticaret kanunundaki tanımı gereği çek bir ödeme aracı da olsa, ticaret hayatında bu enstrüman, kredi aracı olarak kullanılamaktadır. bunun içindir ki çekte vade olmamasına rağmen keşide(çekin düzenlenme) tarihi ileriki bir vadede yazılmaktadır (yani keşideci o tarihte gelecek olan bir paraya güvenerek o çeki keşide etmektedir.)

karşılıksız çekin dolandırıcılık suçuna konu oluşturması için:

* çekin keşide tarihinde yazan tarihle, gerçekten keşide ediliş tarihinin aynı olması
* karşılıksız çek hamili'nin, keşideci tarafından hile ile kandırılmış olması
* aynı zamanda bu yukarıdaki iki unsurun ceza yargılamasında kullanılacak kesin delillerle ispatlanmış olması

gerekir.

yoksa naçizane görüşüme göre dolandırıcılık suçu kasıt olmadığından, manevi unsur eksikliği dolayısıyla oluşmayacaktır.