Mizahi cevap veren Sn. Erol Dal'a cevap:

Alıntı: Sayın Erol Bey, Mizahi yaklaşımınız güzel. O kuş' lu olayı foruma aktaran kişi benim. Görülüyor ki konu ilgi toplama anlamında başarıya ulaşmıştır. Bunda kuş' un fonksiyonunu yadsımıyorum.... Kuş semboliktir, kare, yıldız yada üçgen de olabilirdi... Sizin kastettiğiniz kuş, bu kuş değil.. Sayın hocalarımızın konu hakkındaki yorum ve düşünceleri (Sayın Doç. YAHYA DERYAL ve Sayın Doç. EROL AKSOY) KONUNUN ÖNEMİNİ ortaya koymaktadır. Biz, imzanın Soyadı kanununun 2. maddesinde yer alan tarife uygun olması gerektiğini düşünüyor ve ülkemizde de bu tarife uygun olarak imzaların atılmasını zorunlu görüyoruz. Bunun bir çok haklı nedeni vardır. Bu nedenler bir müddet sonra tarafımdan detaylı olarak foruma aktarılacaktır. Fakat, Hiç detaya girmeden kısaca ve düz mantıkla şunlar doğrudan söylenebilir: Evvela, imza incelemesi sırasında şekil ve sembollerin kişiye aidiyeti (çok büyük oranda) tespit edilememektedir. Sağlıklı İmza incelemesi için, harf ve rakamlar önem kazanmaktadır.Bu konuya bazı meslektaşlarımız yazılarında temas etmiştir. Tüm dünyada, imza; ad ve soyad birlikte yada sadece soyad yazılarak ortaya konulmaktadır. AB' ye girme hazırlığımız ve daha önemlisi sayın Hocamızın işaret ettiği gibi 'Digital imza' nın geçerlik kazandığı bir dönemde bu konunun gündeme alınması şart görünmektedir. Lütfen bekleyip görelim.. Selam ve saygılar... Av. Mehmet Saim Dikici/İstanbul