Yrd.Doç.Dr. Erol ULUSOY'un cevabı:

Alıntı: Sayın meslektşlarım, konu ile ilgili olarak, araştırmak isteyene yol göstermesi açısından aşağıdaki iki husus belirtmekte fayda görüyorum. Konunun araştırılması ise, hukuk biliminin teknolojik gelişmelerin gerisinde kalmaması açısından "elektronik imza"nın tartışıldığı bir zamanda, ayrı bir önem arzetmektedir. 1- İmza hakkında öncelikle mehaz kanuna bakılması gerekir. Mehaz kanunda "namensunterschrift" yani isim yazılarak atılan imzadan bahsedilmektedir. Bu şekilde bizim BK'ya alınmamasının sebebinin, BK'nın yürürlüğe girdiği tarihteki okurayazar oranına ve Soyadı Kanunu'nun yürürlüğe giriş tarihine bakılması gerekir. Mehaz kanundaki "isim"den kasıt keza, özel ad değil, soyadıdır. Ancak ülkemiz uygulamasında işaret veya şekil olarak imza atılması yaygın ve hukuken de kabul görmektedir. 2- Bunun dışında, keşidecinin veya bono düzenleyenin tacir sıfatını haiz olması halinde, ticari işetmesi ile ilgili hukuki işlemlerde kullanacağı imza ile ilgili noter tasdikli bir beyannamenin ticaret sicili memuruna verilmesi zorunluğu karşısında, imza beyannamesi ile kıymetli evrak üzerindeki beyannamenin karşılaştırılması gerekir. Selam ve sevgilerimle! Yrd.Doç.Dr. Erol ULUSOY Marmara Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi