Bir taşınmaz üzerindeki A bankasının ipoteğini tapu görevlisi 2007 yılında hile ile terkin ediyor.Daha sonra B bankasının eksperi bir kredi için teminat olarak gösterilen bu taşınmaz için tapuya gidiyor ve bu taşınmaz üzerinde takyidat olmadığını gösteren raporunu 2008 yılında düzenliyor.Yanlız tapuda inceleme yaparken harç yatırıp suret almıyor.Sadece kayıtlra bakıp öylece rapor düzenliyor.Arkasından hakkında ilgili tapu görevlileriyle birlikte iştirak ettiğni,tapu suretlerini almadan bu raporu düzenlediğini,tapudaki imza farklılıklarına dikkat etmediği yönünde bilirkişi raporu dikkate alınarak Ağır ceza mahkemesinde dolandırıcılık görevi kötüye kullanma nedeniyle dava amak açılmış....

Burada sormak istediğim;

1-Hile ile yapılan ippotek terkininden neredeyse 6 ay sonra rapor hazırlanmış,dolayısıyla suç tamamlandıktan sonra rapor düzenlenmiş..Bu sebeple sorumluluğu cihetine gidilirmi...
2-Yine eksperlerin tapu suretlerini rapor düzenlemek için almaları zorunlumudur.Bu yönde bir kanun varmıdır.


Teşekkürler.....