|
|
|
|
|
|
Günaydınlar Sevgili KAHDEM avukatları...Geçtiğimiz hafta görülen ilk duruşmamızda, davacı tarafın ilk şahitleri dinlendi.Davacı taraf üç ay sonraki duruşmada yine iki şahit dinletmeyi talep etti, kabul edildi. Bu gün öğrendiğime göre, şahitlerden biri, ilk duruşmada dinlenilen şahit. Halbuki bu şahit ne biliyorsa ilk duruşmada söyledi(yalan-yanlış), belliki davacı taraf haklı olmak için ona yeni yönlendirme yapacak. Mahkeme, aynı şahidin bir daha dinlenmesini kabul eder mi? Bizim bu duruma bir itiraz hakkımız olabilir mi? Teşekkürler, saygılar.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın konuk,
duruşma sonunda mahkeme ara kararı ile bu tanıkların dinlenip dinlenmeyeceğine karar vermiş olmalı. Bunu duruşma tutanağından anlayabilirsiniz. Yasalarımıza göre davalarda ikinci kez tanık listesi verilemez, buna itiraz edebilirsiniz. Yine, daha önce dinlenen tanık, mahkemece gerekli görülmediği takdirde, bir kez daha dinlenmez. Buna da itiraz edebilirsiniz.
Davalarınızda bir avukattan doğrudan hukuki yardım alır ve davanızı avukatla birlikte takip ederseniz, usul yanlışlıkları yapmaz ve haklarınızı yerinde ve zamanında kullanabilirsiniz.