muris muvazaasında 2 husus muvazaanın olmadığına karinedir.1-)murisin satış bedleine ihtiyacının olmaması-olayınızda murisin malvarlığını ispat edin.hastalık vs gibi gider gerektiren durumlar var ise bu giderlerin murisin malvarlığıyla karşılanabilecek olduğunu ispat edin.
2-)alıcının taşınmazı almasının maddi açıdan mümkün olmaması bunu ispatlayın.
yargıtay kararlarına göre sadece bedel arasındaki orantısızlık muvazaanın ispatı için yeterli değildir.ancak siz deki bedel oranı fazla olmuş muvazaayı destekleyen önemli bir delil oluşturacağını düşünüyorum.
usul açısından karşı tarafın gerekli delil ve ispatlarda bulunulmadığını iddiası var yazmışsınız.aksi yönden bakıldığında karşı taraf alıcının maddi durumunu ispat etti mi ya da murisin burayı satmaya ihtiyacı olduğunu.?bunlara dayanak gösteremedi ise zaten sizin beyanlarınıza karşı iddiaları yerinde olmayacaktır.