Sayın Meslektaşlarım aramalarım sonucu tatmin edici bir cevaba ulaşamadığım bir konuyla ilgili olarak bu konuya benzer sorunlarla karşılaşmış veya bu konuda bilgi sahibi siz değerli meslektaşlarımın görüş ve fikirlerini varsa bu soruna ilişkin yargıtay kararları ile birlikte hem bu soruna hemde bu ve buna benzer sorunlarda diğer meslektaşlarımıza yardımcı olması amacıyla yeni başlık altında tartışmaya açmayı uygun gördüm.
---------------------------------------------
Borçlu "B"'den alacağı olan alacaklı "A" , "B"'ye elindeki banka dekontlarına istinaden ilamsız takip yapmak istiyor. Ancak borçlu "B"'nin 15/04/2011 tarihinde öldüğünü öğreniyor.
Bunun üzerine Muris "B"'nin Mirasçıları şeklinde ilamsız ödeme emri ve takip talebinde murisin Eşi "E"'yi Oğlu "O"'yu ve kızı "K"'yi borçlu olarak gösterip , murisin ve mirasçılarının yerleşim yeri Balıkesir ili Marmara ilçesi olmasına rağmen İstanbul İcra Dairlerinden 08/06/2012 tarihinde ilamsız takibe geçiyor.
Takip açılırken Muris Borçlu "B"'nin Kızı "K"'nın 24/05/2004 yılında öldüğünü öğreniyor.Ve takip talebinde ve ödeme emrinde Borçlu Muris "B"'nin mirasçısı olarak gösterdiği Kızı "K"'nın takip tarihinden önce öldüğünü anlayınca bu mirasçının ölü olduğu anlaşıldığından mirasçı "K"'ya ödeme emri icra müdürünün kararı doğrultusunda çıkartılmıyor.
"B"'nin mirasçılarından olan Eşi "E" ve Oğlu "O" ödeme emrine, süresi içerisinde böyle bir borç olmadığından bahisle itiraz ediyor ve fakat bu itirazda icra dairesinin yetkisine dair herhangi bir itirazda bulunmuyorlar.
Alacaklı "A", ölü olduğu takip açılırken anlaşılan muris borçlunun kızı olan "K" için nüfus kayıt örneği çıkardığında "K"'nın eşi ve 14 yaşında birde Kızı olduğunu görüyor.
Şimdi alacaklı itiraz edilen takibin devamı için
İtirazın İptali davası açmak istiyor.
Konuyla ilgili Sorular:
Soru 1:
"Borçlu-mirasbırakanın ölümünden sonra, onun alacaklıları artık terekeye (miras şirketine) karşı yeni icra takibi yapamazlar. Bu durumda, mirasbırakanın alacaklılarının sadece mirası kabul etmiş olan mirasçıların tümüne ya da birine veya birkaçına karşı (ihtiyari takip arkadaşlığı) yeni icra takibi yapabilirler.
Gerçek kişilerin kişiliği (ve taraf ehliyeti) ölümle son bulduğundan (MK. mad. 28/I), ölmüş bir borçlu hakkında icra takibi yapılamaz,[105] yapıldığının anlaşılması halinde bu takibe, onun terekesine (miras şirketine) ya da mirasçılarına karşı devam edilemez. Mirası kabul etmiş olan mirasçılar hakkında yeni bir takip yapılması gerekir." Talih Uyar-http://www.hukuki.net/makale/iik-takip-talebi.asp
Yukarıdaki açıklama ışığında itirazın iptali davasının icra takibinde ödeme emri gönderilen ve borca itiraz eden borçlu muris "B"'nin mirasçılarından eşi "E" ve oğlu "O"'ya karşı açılmasında bir sakınca var mıdır.?
Soru 2:
Takip talebi ve ödeme emrinde gösterilen ve fakat muris borçlu "B"'nin ölümünden çok önce ölen diğer mirasçı, kızı "K"'nin mirasçısı olan kızına karşı velayeten babasının takibe dahil edilmesi , ve ödeme emri gönderildikten sonra mı itirazın iptali davası açılması gerekmektedir.?
(TMK.m.495/Son:Mirasbırakandan önce ölmüş olan çocukların yerini, her derecede halefiyet yoluyla kendi altsoyları alır.)
Soru 3:
İcra takibinde sadece borca itiraz eden icra dairesinin yetkisine itiraz etmeyen borçlular itirazın iptali davasında mahkemenin yetkisine de itiraz edebilirler mi?
(Yargıtayın bu konuda farklı kararlarına rastladım. Bir ksım kararlar itirazın iptali davasında yetkili olan mahkemenin, itirazın iptaline konu icra takibinin acıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu söyleyip, icra dairesinin yetkisine itiraz edilmemesinin mahkemenin yetkisini de kabul etmiş sayılacağından bahsederken bir kısım kararlarda bu kararın aksi yönde bulunmaktadır.
Bu konuda yeni tarihli içtihatlarda ne şekilde karar verilmektedir.?)
Soru 4 : Murisin ölümünden sonra mirasçılara karşı açılmış icra takibi ve/veya itirazın iptali davasında özel bir yetki söz konusu mudur?
(Murisin en son yerleşim yeri gibi...?)
Yardımcı olan tüm meslektaşlarıma teşekkür ederim.