Bir hakimin,savcının ''yaş haddi''nden emekli olması nazik bir ifadeyle 'sen bu yaştan sonra doğru kararlar alamazsın ve icra edemezsin'demek değil midir?belki bir diğer amacı devletin ekonomik gücü ölçüsünde makam boşaltmak ve boşalan alanlara yeni kişilerin istihdamını ssğlayabilmek olsa da temel düşünceden hareketle yaş haddinden emekli olmuş hakim/savcıların avukatlığa geçişi engellenmelidir;aksi takdirde avukatlığın yargı mekanizması içinde, ne teoride ne de pratikte üç ayaklı olduğu ve birinin diğerinden üstün/aşağı konumda olmadığı anlatılabilir.Ayrıca sayın meslektaşım hakan erenin çelişkiye düştüğü durum şudur ki;yaş haddinin kamu alanında olduğunu belirtmesine rağmen avukatlığın serbest ve bağımsızlığından bahisle geçişin önünün kesilemeyeceği sonucuna kanaat getirmiştir,oysa avukatlık serbest,bağımsız ''kamu görevi''dir;o halde yaş haddinden emekliye ayrılmışların avukatlığa geçememesi sonucuna varması gerekirken,geçişin önüne geçilemeyeceği sonucuna varmasını hayretle karşılıyorum.