Alıntı: Yazan yılmazkan Sayın Dolgun, istihkak davaları İİK 96 ila 99.maddeleri uyarınca çözüme bağlanmalıdır. İİK 44 ile BK 179 maddeleri yoluyla 3. kişinin borcun tamamından sorumlu hale getirilebilmesi için alacaklı tarafından genel mahkemelerde alacak davası şeklinde ayrı bir dava açılması gerektiğini düşünüyorum. Bu nedenle yanıtım değişmezdi.

Evet, İİK 96 ve devamı istihkak prosedürü ile ilgili, fakat davanın kabulü veya reddi İİK 44 ve özellikle BK 179' da düğümlenmekte.

Kanaatimce burada yasal bir boşluk söz konusu, zira; bir kez bu maddelerden hareketle lehine karar alan ve bu karar uyarınca icrai işlem yapan alacaklı bir müddet sonra aynı işyerine tekrar gelecek, buradaki yeni ve faturalı malları da haczedecek, istihkak iddiası üzerine yine İİK 44 - BK 179' a + elindeki emsal karara dayanarak konuyu mahkemeye taşıyacak ve aynı kararı alabilecektir. Çünkü dayanak maddeler ve gerekçeler aynıdır; maalesef sıkıntı da buradadır.