Sayın meslekteşlarım merhaba.
Bugün elime ilginç bulduğum bir karar geçti ve hem bu kararı sizin ile paylaşmak hem de sorularımı sormak istedim. Öncelikle olayı özetliyorum sonrasında sorularımı yazacağım.
Boşanmak isteyen koca davayı açıyor. Tabi dava dilekçesinde eksikler var. Dava dilekçesi davalı eşe tebliğ oluyor. Davalı eş bir cevap dilekçesi yazıyor. Bu cevap dilekçesi davacı kocaya uzun süre tebliğ edilemiyor. Bu aşamada avukat olarak biz devreye giriyoruz ve nafaka taleplerimizi bildirir bir dilekçe ile davalı vekili olarak davaya katılıyoruz. Vekaletimizi sunuyoruz. Davaya cevap dilekçemizi kocaya tebliğ ediyoruz. Cevaba cevap bize geliyor biz 2.cevap dilekçemizi sunuyoruz. Her şey usulüne uygun giderken hakim dava dilekçesinde eksiklikler olduğunu gerekçe göstererek KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA karar veriyor....

1) Davalı vekili olarak davada görev aldığımız göz önüne alındığında karşı taraf vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru mudur?

2) Davalının tedbir ve iştirak nafakaları hakkında karar verilmemiş olması doğru mudur?