Sayın Meslektaşlarım,

Bu gün itibari ile Barolar Birliği Yönetimi ''Avukatlık Yasa Taslağı Önerileri''ile ilgili trajikomik bir ''zorunlu açıklama''!!!yayınlamıştır....Açıklama şu şekildedir:
''ZORUNLU AÇIKLAMA

25.12.2006 tarih ve 134 sayılı duyurumuz ekinde barolarımızın ve meslektaşlarımızın değerlendirmesine sunulan "AVUKATLIK YASASI DEĞİŞİKLİK TASLAĞI'NDA YERALMASI DÜŞÜNÜLEN YENİ İLKELERE İLİŞKİN TASLAK METİN ÖNERİLERİ"nin hukuksal niteliğinin yanlış anlaşıldığı görülmekletedir.

Metnin başlığından ve aşağıdaki duyurumuzdan anlaşılacağı gibi barolarımıza ve meslektaşlarımıza sunulan, bu önerilerin Avukatlık Yasası Değişiklik Taslağı'nda değerlendirilmesi konusundaki görüşlerini ve başka önerilerini bildirmeleridir.

Bu nedenle, söz konusu "taslak metin önerileri"nin, son şeklini almış ve Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne sunulmuş "yasa tasarısı", "yasa teklifi" gibi değerlendirilmesi yerinde değildir.

Meslektaşlarımızın değerlendirme ve önerilerini yaparken bu durumu dikkate almaları gerektiğini saygılarımızla duyururuz.

TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ''

Gerek bu forumdan gerekse diğer plartformlarda bizlerin, Barolar Birliğinin açıklamış olduğu ''Avukatlık yasa tasarısı önerileri''ile ilgili eleştirilerimiz avukatlıkların haklarını korumakla görevli meslek örgütünün yöneticilerinin avukatlar arasında sınıfsal ayırım yapmaya,avukatlık mesleğini genç meslektaşlar için uygulanamaz hale getirmeye ve büyük hukuk bürolarının tekelleşmesine yol açmaya yönelik düşünce ve eylemlerine yönelik idi,yoksa hiçbir meslektaşımızın birlik yönetiminin bu absürt önerilerinin Avukatlık yasasında yer alacağına ihtimal verdiğini sanmıyorum....Tepkilerimiz nedeni, Barolar Birliği yönetiminin avukatların çoğunluğunun yararına çalışma yapmaktansa meslektaşlarımızın büyük coğunluğuna zarar verebilecek eylemlerde bulunması olmasına karşılık Barolar Birliğinin Bu zorunlu!!açıklaması Birlik yönetiminin anlayış olarak avukatlara ne kadar uzak olduğunu ispat eder nitelikte olduğunu düşünüyorum.

Av.Gökhan Karakaş.