Merhabalar,

Halhazırda önümde olan bir dosyada, İİK madde 331 ile 347 arasında süreler yönünden bende tereddütte kaldım.

Yargıtay 16.HD 2009/5419 E. 2010/416 K. sayılı ve 11.07.2011 tarihli kararında;

[FONT='Calibri','sans-serif']"…Kanunun 347. Maddesindeki düzenlemeye önem ve öncelik verilerek, Kanunun 331.maddesinin birinci fıkrasındaki “…takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl…” şeklinde düzenleyen sürenin İİK’ nun 347.maddesine uygun olarak bir yıl olarak anlaşılması gerektiği ve borçlunun ancak fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl içindeki tasarruflarının suça konu edilebileceğinin kabulü zorunludur."[/font]
[FONT='Calibri','sans-serif'][/font]
[FONT='Calibri','sans-serif']şeklinde karar vermiş.[/font]
[FONT='Calibri','sans-serif'][/font][FONT='Calibri','sans-serif'][/font]
[FONT='Calibri','sans-serif']O halde yasakoyucu neden 331. madde de 2 yıl önceki tasarruflar demekte, bunun mantığını bende çözemedim.[/font]
[FONT='Calibri','sans-serif'][/font]
[FONT='Calibri','sans-serif']Ama, Yargıtay kararı bu şekilde.[/font]
[FONT='Calibri','sans-serif'][/font]
[FONT='Calibri','sans-serif']İyi çalışmalar.[/font]
[FONT='Calibri','sans-serif'][/font]