Müvekkil asalaeten 1 yıl önce şiddetli geçimsizlik sebebine dayalı dava açıyor,Müvekkil dava dilekçesinde fikri ve ruhi ayrılıkları sebebine dayanıyor dosyada hiçbir somut veri yok,başkaca birşey belirtmemiş.Davalı koca cevap dilekçesinde evlenmeden önce karısının başka birisiyle birlikte olduğunu bildiğini yani karısının bakire olmadığını belirterek belkı davacı psıkolojık sorunlarından kurtulur dıye evlendiğini belirtiyor.Davalı koca dava açılmadan öncede davacıya ve ailesine sürekli olarak ben başkasının artığını aldım,kızınız bana bakire gelmedi ki diyerek davacının onurunu ağır surette zedelemiştir.Ayrıca davalı davaya hiç bir şekilde etki etmeyecek,ve davanın esasına yönelik olmayan salt Müvekkili rencide etmeye yönelik bu yazılı beyanı ile de sabittir.Müvekkil delil ve tanık bildirmemiş,ve duruşmada Müvekkil hiçbir delil ve tanık bildirmeyeceğim diyor ve bu beyanı zapta geçiyor. ve dava ispatlanamayan davanın reddi olarak karara çıkıyor. Benim sorum şu,davalının Müvekkile yönelik hakaretleri,darp v.s durumları mevcut olduğu halde yanlışlıkla davacı delil ve tanıklarını bildirmeyeceğini beyan etmiştir.Ayrıca dava açılmadan önce Müvekkil eşinden darp gördüğüne dair darp raporu da vardır ancak adli makamlara şikayet ediLmemiş.dava davacının ispatlanamayan davasının reddi ile sonuçlandı ve kesinleşti.Ben Müvekkilin adına tekrardan şiddetli geçimsizlik sebbeine dayalı hakaret,darpve aşağılayıcı onur kırıcı muamelelri somutlaştırarak bir dava mı açmalıyım,ancak burada davalı kesin hüküm itirazında da bulunur mu,yoksa ben burada pek fena muameleye ve onur kırıcı davarnış sebepli boşanma davası mı açmalıyım?