T.C.
DANIŞTAY 10. DAİRE
2006/6144 E. 2009/1645 K. 12/03/2009 tarih

ÖZET: DAVA, YASA DIŞI ÖRGÜT MENSUPLARINA KARŞI YAPILAN OPERASYON SIRASINDA YARALANAN DAVACIYA AKTİF POLİSLİK YAPAMAYIP GERİ HİZMETLERDE ÇALIŞABİLECEĞİ YOLUNDA RAPOR VERİLMESİ ÜZERİNE, DAVACININ SAKATLIĞI, İŞGÜCÜ VE EFOR KAYBI NEDENİYLE UĞRADIĞI ZARAR KARŞILIĞI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNATIN YASAL FAİZİYLE BİRLİKTE ÖDENMESİ İSTEMİYLE AÇILMIŞTIR. VAZİFE MALÛLÜ OLAN DAVACININ UĞRADIĞI MADDİ ZARARIN HESABINDA, DAVA KONUSU OLAY MEYDANA GELMESEYDİ DAVACININ FAAL GÖREV SÜRESİ VE BU SÜRE BOYUNCA ÖĞRENİMİ İTİBARİYLE TERFİ EDİP ETMEYECEĞİ HUSUSLARI DEĞERLENDİRİLİP, ERKEN EMEKLİ OLMASI NEDENİYLE OLUŞAN KAYIPLARININ HESAPLANMASI, BUNLARIN TOPLAMINDAN, DAVACIYA ÖDENECEK VAZİFE MALULİYET AYLIKLARI, NAKDİ TAZMİNAT VE VAZİFE MALULİYETİNDEN KAYNAKLANAN AYLIK FARKLARININ DA DÜŞÜLMESİ GEREKİR. OLAYIN MEYDANA GELİŞ ŞEKLİ VE ZARARIN NİTELİĞİ, DAVACININ OLAY SONUCUNDA GENÇ YAŞTA SAKATLANDIĞI VE MESLEĞİNDEN AYRILMAK ZORUNDA KALDIĞI DİKKATE ALINDIĞINDA, HÜKMEDİLEN MANEVİ TAZMİNAT MİKTARININ DAVACININ OLAY NEDENİYLE UĞRADIĞI MANEVİ ACI VE IZDIRAP KARŞISINDA DÜŞÜK KALDIĞI ANLAŞILMAKLA KARARIN BU KISMINDA DA HUKUKİ İSABET BULUNMAMAKTADIR.