Sevgili Meslektaşlarım,Sayın Metehan'ın sorusuna verilen yanıtlar sonucu,konu bambaşka yönlere çekildi.Öncelikle soruya ilk yanıtı veren Sayın Konyalı'ya katıldığımı belirtmek istiyorum.Soruda Tapu Dairesinde devir işlemi için verilecek vekaletnameden sözedilmekte,yani Avukatlara çıkartılan vekaletname ile bir ilgisi yok sorunun.Normal B.Y.md.386 vd.ile çözülecek bir sorun var ortada.Daha sonra özellikle Sayın İlkinc'in soruları ile konu başka yönlere kaydı.Bana göre Sayın İlkinc sorularında çok ince düşünmüş,belki de buna benzer bir olay ile karşılaşmıştır.Sayın İlkinc'in sorularına soru numaraları ile yanıt vermeye çalışacağım.1-Haberi olmayabilir,2-Avukat ile birlikte bir başkası da vekil tayin edilebilinir,3-Vekalet verenin vekil atadığından haberinin olmaması mümkün değildir(hata-hile vs yoksa).4-Vekil olan diğer kişi,Avukat adına nasıl işlem yapabilir(sahtekarlık yoksa)?5-Tapu iptal ve tescilden anladığım kadarı ile dava açılması söz konusu,bu durumda da Avukat olmayan diğer vekilin böyle bir dava açması mümkün değildir.6-Hiç bir kimse bir Avukata zorla bir işlem yaptıramaz diye düşünüyorum.7-Son çare olarak Avukat,işi kabul etmediğini,vekaletnamedeki vekil edenin adresine bildirebilir diye düşünüyorum.Bu adres bence vekil edene yapılacak tebligatlarda geçerlidir.Tebligat yapılamasa da;Avukatın sorumluluğunun sona ermesi açısından yeterlidir.8-Vekaletname getirildiğine göre örneği de vardır.Yoksa bile ilgili Noterden bulunabilir.9-Her an her hangi birimiz hakkında her hangi bir kişi,çeşitli suç duyurusunda bulunabilir.Elbette sonuçlarına katlanmayı göze alabiliyorsa.Sayın İlkinc'in sorularına ek olarak örnekleme bir soru soran Sayın Demirel'in de endişesinin yersiz olduğunu düşünüyorum.(Gerçi kendisi ile bu konuyu bire-bir de konuşabiliriz)Kanımca,Avukat-müvekkil ilişkisinin kurulabilmesi için, sadece vekaletname düzenlenmiş olması yeterli değildir,aynı zamanda müvekkilin avans da olsa bir miktar ödemeyi yapmış olmasını kanıtlaması gerekir.Benim düşüncem böyle.Saygılarımla.Cavit Tuna