İİK m.331 "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır

Şikayet Süresi İİK m. 347 "Bu Bapta yer alan fiillerden dolayı şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten İtibaren bir yıl geçmekle düşer."


Yukarıdaki yasa hükümleri, aşağıda belirttiğim -veya buna benzer- durumlar için hukuk mantığıma uymuyor ama meslektaşlarımın görüşleri ile belki fikirlerim değişebilir diye aklımdaki soruyu sizinle paylaşmak istedim.

Diyelim ki borçlu B piyasadaki çeklerinin karşılıksız çıkmaya başlaması ile korktu 01.01.2009 yılında evini kardeşine satmış gibi gösterdi. 01.02.2010 tarihinde alacaklı A ise borçlu hakkında karşılıksız çıkan çekler sebebi ile icra takibine başladı. 30.02.2010 tarihinde yapılan icra işlemleri sırasında B'nin mal kaçırma kastı 01.01.2009 tarihinde evini kardeşine devrettiğini öğrendi.

Bu durumda alacaklı A, İİK.331'deki şikayet hakkını, İİK. m.347'deki 1 sene geçtiğinden dolayı yapamaz mı?

Yapamaz ise zaten borçlu ile muvazaalı satış işlemini gerçekleştirdiği kişi dışındaki kimselerin bilmesinin bir hayli zor olduğu olayı , olayın gerçekleştiği tarihten itibaren 1 sene geçmekle şikayet edilemez hale getirmek kanunun amacı ile bağdaşır mı ?

ya da İİK m.331'de belirtilen "Haciz yolu ile takip talebinden önceki iki yıl" için şikayet hakkını düzenlemenin mantığı ne? icra takibine başlamadan evvel bu tür bir kastın bilinmesinin zorluğu zaten ortada. Hani 1 senelik bir süre olsa şikayet hakkı ile uyumlu diyebilirsiniz ama anılan yasa hükmü sizce hangi mantıkla 2 senelik süreyi maddeye dahil etmiş olabilir?