SN Güntay bence iyuk 27/6 hükmü iyuk 8/3 hükmünü ortadan kaldırmayacaktır, kanımca iyuk 27/6, adli tatilde temyiz süresinde olduğu gibi alternatif sunmaktadır,

örneğin adli tatil içerisinde süresinde kararı temyiz etmenize engel yoktur ancak iyuk 8/3 nedeniyle adli tatil bitiminden sonra 7 gün daha temyiz süreniz vardır

iyuk 27/6, daha çok vatandaş çalışmaya ara verme süresi içerisinde yürütmeyi durdurma kararına itiraz hakkını kullanmak istediğinde bunun hangi mahkemeye yapılacağını göstermektedir, madde baştan itibaren okunduğunda böyle bir yorum çıkartmaktayım,

kaldı ki iyuk 8/3 hükmü çok açıktır " bu kanunda yazılı süreler" demektedir, yürütmeyi durdurma açısından bunun istisnası olsa idi yine iyuk 8/3 maddesinde düzenlenirdi diye düşünüyorum,

kaldı ki Danıştay'ın ilk derece mahkemesi olarak yd hakkında verdiği kararlara itiraz idari dava daireleri kuruluna yapılacaktır, adli tatilde bu daireler nasıl toplanıp da 7 gün içerisinde karar verecektir?? kanunun amacı bu olsa idi bu konuda bir boşluk olmazdı diye düşünüyorum,

tabi iyuk 27/7'de geçen " çalışmaya ara verme süresinde en yakın nöbetçi mahkemeye " ibaresi bütün bir madde metninin içine sıkıştırılınca farklı yorumlanması da muhtemeldir..