Sayın Bilgan ,
Olumlu çalışmalar yapmışsınız. Vardığınız sonuçlara katılıyorum. Değindiğiniz kararlardan birine rastladım.
Çalışmalarınızda Başarılar dilerim.

T.C.

YARGITAY

5. HUKUK DAİRESİ

E. 1997/2996

K. 1997/5914

T. 8.4.1997

• KAMULAŞTIRMASIZ ELATMAK ( Davacı İle Diğer Müşterek Malikler Arasında Yapılan Fiili Taksim Sonucu Davacıya Bırakılan Yere İdarenin El Atması )

• ELATMANIN ÖNLENMESİ ( Davacı İle Diğer Müşterek Malikler Arasında Yapılan Fiili Taksim Sonucu Davacıya Bırakılan Yere İdarenin El Atması )

743/m.618,908

ÖZET : Davacı ile diğer müşterek malikler arasında yapılan fiili taksim sonucu davacıya bırakılan parselin 150 m2’lik bölümüne davalı İdarenin kamulaştırmasız olarak el attığı toplanan delillerle sabit olduğuna göre, bu bölümden davalı İdarenin elatmasının önlenmesi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin ödenmesi ve eski hale getirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davlı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, davacının paydaş olduğu taşınmaza kamulaştırmasız elatılması nedeniyle açılan müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilme isteminden ibarettir.
Mahkemece, elatılan bölüm haricinde kalan kısmın davacının payına isabet eden m2 miktardan fazla olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı ile diğer müşterek malikler arasında yapılan fiili taksim sonucu davacıya bırakılan parselin 150 m2’lik bölümüne davalı idarenin kamulaştırmasız olarak el attığı yapılan keşif ve bilirkişi raporu ile sabit olduğuna göre, bu bölümden davalı İdarenin elatmasının önlenmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince ( BOZULMASINA ) ve peşin alınan temyiz harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 8.4.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (KAZANCI)