Yargıtay x. Ceza Dairesinde görülecek temyiz incelemesi ile ilgili Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı'ndan tebliğname geldi..İnceledim..Dosya B... xx. Ağır Cezada görülmüş ve müvekkil 33 sene ceza almıştı..Kardeşini öldüren şahsı öldürdüğü iddiasıyla yargılanan müvekkil tüm aşamalarda "atılı suçla ilgisi olmadığını,cinayeti işlemediğini,maktul daha evvel kardeşini öldürmüşse de maktule karşı kin beslemediğini ve onu adalete havale ettiğini ve beraatini" talep etti..Yerel mahkeme tutuksuz yargılanan müvekkile 33 sene ceza verdi ve müvekkili tutuklamadı..Yargıtay savcılığı ise tebliğnamede "sanık ZD'nin kardeşi MD'nin olaydan 13 gün önce öldürüldüğü ve bu olayla ilgili y Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı anlaşıldığından dosyanın celbi ile sanık hakkında HAKSIZ TAHRİK hükümlerinin uygulanmasının tartışılmamasının" bozma nedeni olması gerektiğinden bahisle bozma talep etmiştir..Yahu böyle bir talep olurmu?????..Sanık "ben cinayet işlemedim" derken Yargıtay Savcısı "sen işledin ama tahrik olarak işlemişsin" diyebilirmi..Bunu ceza hukuku nasıl izah eder..Ben suç işlemedim diyen sanığa haksız tahrik uygulanamaz...Bunu yargıtay savcısı nasıl bilemez..Böyle yargıtay savcıları varken sanıkların ve biz avukatların işleri çok ama çook zor..