Alıntı: Yazan Avrasya 1-Buradaki protokol, yapılması gereken işin gerektiği gibi yapılmaması nedeniyle yapılmış bir protokol ve bir nevi temerrüdün ikrarı. Hadi cezai şart açısından neyse de diğer maddeler geçerli olmalıdır bence. Sonuta bi bölge müdürünün bu kadarına da yetkisi olması gerekir. 2-65-116 derken bölge müdürünün protokol imzalarken (yani protokolün yetkisizlikten dolayı geçersiz kalmasından dolay) verdiği zarardan sözediyorum.

Hukuk gerekceli dusunmeyi ve gerekceli konusmayi gerekli kilar.
1- Sirketin temsile yetkili muduru disinda kimse sirketi kural olarak sözlesmesel bir borc altina sokamaz. Bölge müdürünün sirketi temsil ve ilzam yetkisi olmadikca borclandirici sozlesme GECERSiZ.