Değerli arkadaşlarım,
Görülmekte olan adam öldürme konulu davada sanık hakkındaki tek delil maktul ile polis memurlarının olay yeri ve ambulans içinde mülakat yaptığı iddiası ve buna ilişkin tutanak. Tutanağa göre yaralı, failin ismini ve kişisel bilgilerini veriyor ancak olayın nedenini açıklamıyor ve bir süre sonra hastanede bilinci kapanarak ex oluyor. Bu beyana iişkin tutanakta 4 memur imzası var. ancak aynı tutanakta yaralının AĞIR YARALI ve YARI BAYGIN olduğu bilgisi de mevcut. Sanık ise olay anında başka yerde olduğu iddiasında ve bunu tanıklandırmış vaziyette.şimdi;

- Tutanağa imzası alınmayan-alınamayan maktulün bu beyanı geçerli midir? hukuki anlamda güvenilir midir?
- Tutanakda 112 acil doktorlarının imzasıda bulunmadığına göre ve maktulün son anlarında bilinç durumu da bilinemediğine göre tutanağın hukuki geçerliliği nedir? sadece bu tutanağa dayanarak hüküm kurulabilir mi?
- Bu yönde olumlu-olumsuz yargıtay kararları hakkında bilgisi olan arkadaşlarım var mı? (ben araştrmama rağmen rastlayamadım)

cevap yazan arkadaşlara şimdiden teşekkürler.