Alıntı: Yazan Av.Hamdi Özkaya Müvekkiliniz aleyhine açılan dava, Orman Kanununun 2/b maddesi uyarınca değil mi ? Yani Orman sınırları içinde olup, orman niteliğini yitirdiği için (yukarıda arsa olduğunu söylemişsiniz) madde uyarınca bu yerler hazine adına ormandan çıkarılıyor. Size açılan davanın hukuki dayanağı başka mı ?

Olay aslında su sekilde,
Müvekkil çok uzun yıllar önce burayı tapudan satın alıyor. Tapuda arsa olarak görünüyor. Herhangi bir şerh vs bulunmuyor.
Aradan yıllar geçiyor ve orman dava acıyor. Davanın konusu da soz konusu arsanın orman olarak tespiti.
Davadaya uydu görüntüleri vs koyuyorlar ve yargılama neticesinde arsanın orman olduğu tespit ediliyor.
Daha sonra da yeni bir dava açıp tapu iptal ve tescil talep ediyor ve kesin hüküm nedeniyle de dava kabul ediliyor ve müvekkilin arsa olarak satın aldığı yer orman olarak orman adına tescil ediliyor. Suan temyiz asamasindayiz.
Yani burada durum farklı. Normalde arsa olan bir yer orman olarak tespit ediliyor. Herhangi bir tazminat vs ödenmeden burası müvekkilimin elinden alındığı icin de mülkiyet hakkının ihlali nedeniyle tazminat davası açmayı düşünüyorum. Bu durumda 2/bden yararlanma hakkım olmadıgını düşünüyorum. Yanılıyor muyum? Çünkü hazine adına orman siniri dısına çıkarılma değil, tam tersine arsa olan yerin orman olarak tespitine karar verildi.