Değerli meslektaşım ; öncelikle avalin doğum şartına bakmak gerektiğini düşünüyorum. Bir imzanın aval olarak kabul edilebilmesi için bonoya atılmış olması gerekir.Pekiyi bu hangi imzadır ? 701'e göre muhatap veya düzenleyenin imzası dışındaki imzadır.Sizin olayınızda C ; 3.kişi olarak bu şartı gerçekleştiriyor.O halde senet , bonoysa şekli olarak sorun kalmıyor demektir. Belirttiğiniz duruma göre eldeki bonolar sözleşmenin teminatı olarak verilmemiş ve herhangi bir şarta bağlı değil yani lehine aval verilen kimse , bono borçlusu . Geriye avalin hukuki niteliği kalıyor . Bu konuda 702 ; hukuki sonucu açıkça belirtmiş ama tanımlama biraz sorun yaratıyor galiba . Bu durum ; Ticaret Kanunumuza dayanak teşkil eden kanunun Fransızca ve Almanca metinlerindeki kullanımla ilgilidir.Fransızca'da aval , Almanca'da ise kefil terimleri kullanılmış ve Ticaret Kanunu düzenlemesinde , kanun koyucumuz , Fransızca metni esas almıştır.