1086 HUMK
Hakimin Davaya Bakmaktan Memnuiyeti ve Reddi
Madde 29 - Aşağıdaki hallerde hakim bizzat kendisini reddedebilir veya iki taraftan biri canibinden reddolunabilir;

1- Davada iki taraftan birine nasihat vermiş veya yol göstermiş olması,

2- Davada iki taraftan biri veya üçüncü şahıs muvacehesinde kanunen icap etmeden reyini beyan etmiş olması,

3- Davada şahit veya ehlihibre veya hakem ve yahut hakim sıfatiyle dinlenmiş veya hareket etmiş olması,

4- Davanın dördüncü dereceye kadar (bu derece dahil) civar hısımlarına ait bulunması,

5- Dava esnasında iki taraftan birisiyle davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması,

6- Umumiyetle hakimin bitaraflığından şüpheyi mucip esbabı mühimme bulunması.

6100 HMK
Ret sebepleri

MADDE 36 - (1) Hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması halinde, taraflardan biri hakimi reddedebileceği gibi hakim de bizzat çekilebilir. Özellikle aşağıdaki hallerde, hakimin reddi sebebinin varlığı kabul edilir:

a) Davada, iki taraftan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması.

b) Davada, iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği halde görüşünü açıklamış olması.

c) Davada, tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hakim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması.

ç) Davanın, dördüncü derece de dahil yansoy hısımlarına ait olması.

d) Dava esnasında, iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması.


HUMK değişti ama o kadar da değişmedi.

Davanın esası hakkında herhangi bir inceleme yapılmadan verilen görevsizlik kararında hakimin dava dosyası hakkında kanaatinin oluştuğunu söyleyemeyiz.

Ve hakim objektif yargılama yapar. Verilen görevsizlik kararından sonra aynı hakimin diğer mahkemede kendini men edemeyeceği (çekilemeyeceği) düşüncesindeyim. Sayın Baki KURU'ya katılıyorum.

Mahkemenin daha başka, öznel gerekçesi olması gerekirdi. Adalet Komisyonu, 40/c, körebe.. Adalet hızlı, çok hızlı..

Saygılarımla,