|
|
|
|
|
|
Değerli arkadaşlarım..Bir konuya ilişkin aklımda ki çözümyollarının teyidi ve başkaca çözüm yolları düşünülmesi noktasındadüşüncelerinize ihtiyacım var. Müvekkil X bankasından 2009 yılında konutkredisi kullanıyor, bu kredi için müvekkile ait iki taşınmaz üzerine1.dereceden ipotek tesis işlemi yapılıyor ,,2011 yılında faiz oranlarınınbankalarca aşağı çekilmesi neticesi yapılandırmaya giden müvekkil, aynıbankadan yapılandırma sonucu çektiği kredi ile ilk kredisini kapatıp, yeni birkredi borcu ödemeye başlıyor,,X bankası yapılandırma sonucu çekilen kredi içinyine müvekkil taşınmazlarına 1.derece dolu olduğu için 2.dereceden ipotek tesisişlemi yapıyor.. 2012 yılının 4.ayında müvekkilin kont kredisini ödemek için kullandığıhesaptan, bankaca ipotek tesis ücreti, dask bedeli kesmesi neticesi, hesaptaksit tutarını karşılamayacak duruma düşüyor ve banka geciken bedeli ödemesi için müvekkileihtar gönderiyor,1 aylık sürede ödemesini istiyor..1 aylık sürede bankanın istediğipara ödeniyor..2012 yılı 5.taksidi müvekkilin hesabından önce çekilip,sonrasında hesap tasfiyeye girmiştir gerekçesi ile hesaba iade ediliyor..Bankaşu an 1. Ve 2. Dereceden tesis edilen tüm ipoteklerin paraya çevrilmesi içintakip başlatmış bulunmakta. İtiraz sebeplerine ve icra hukuk mahkemesi mi,tüketici mahkemesi mi sorusuna ilişkin düşüncelerinizi paylaşırsanız çoksevinirim..Herkese iyi çalışmalar
|
|
 |
|
 |
|
Üstad;
Konut kredileri Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda düzenlenmiş olup, kredi sebebi ile doğan borcun muaccel olup olmadığı, oldu ise ne kadar borç bulunduğu Tüketici Mahkemesinde yargılamayı gerektirdiğinden İCRA MAHKEMESİ takibi İPTAL EDECEKTİR. Tek bir şikayetinize bakar.
Bu hususta Yargıtay İçtihadı da mevcuttur.
Selamlarımla...