Alıntı: Yazan Av.özlemce Merhaba.siteye yeni üye oldum ve meslekte de oldukça yeniyim.Zaman ayırıp sorumu yanıtlayan herkese şimdiden teşekkürler.Ortağımla beraber geçen cuma günü iki icra takibi yaptık.İkisi de gelincik projesi ile gelmiş boşanma davalarının tedbir nafakalarıydı.Malumunuz iki tevzi aldık ve devam eden davalarında almış olduğumuz adli yardım kararının olduğu duruşma zabıtlarını da icra takiplerine iliştirdik. Çünkü biz mahkemeler tarafından verilmiş adli yardım kararlarının , o davalar ile ilgili icra takipleri içinde geçerli olacağını sanıyorduk çünkü kanun hükmü böyle.Fakat ne ilginçtirki takiplerin ilkini yaptığımız icra dairesi bizden hiç harç almamasına rağmen ikinci takibi yaptığımız dairedeki müdür muavini bu şekilde alınmış bir adli yardım kararının yeterli olmayacağını,öncelikle icra mahkemesinden adli yardım kararı almamız gerektiğini söyledi.daha sonra bizim ilk takibi açtığımız icra dairesini arayarak onların yanlış bir uygulama yaptıklarını söyledi.Benim bu konuda kanun hükmünden başka bir bilgim olmadığı için harcı ödemekten başka fazlaca bir alternatifimiz yoktu.Benim görüşüm usul ekonomisine aykırı olan bu yaklaşımın doğru olup olmadığını öğrenmek.Uygulamada bu konu ile ilgili tecrübeleri olan arkadaşlar vardır muhakkak.Sizce icra müdürü doğru bir uygulama mı yaptı?Aile hakimi tarafından verilen adli yardım kararına rağmen icra mahkemesinden tekrar adli yardım kararı almak usul ekonomisine aykırılık teşkil etmez mi? Meslektaşlarıma iyi tatiller diler,cevaplar için teşekkür ederim

İcra müdürünün yorumu ve uygulaması doğrudur.