Alıntı: Yazan İlhan_ERDEN "Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden ..." kanuni suç tanımlamasını ele aldığımızda, "yuva yıkıcı" isnadı sebebiyle davacı vekili meslektaşımızın onur, şeref ve saygınlığı rencide olmuştur. Somut bir fiiil isnadı ise "eşini yönlendirmesi" suretiyle bunu yaptığı suçlamasıdır. Altı çizili ifadeye, soruyu soran meslektaşın, davada, davacı vekili olması sebebiyle katılamamaktayım. Avukatın davada taraf olmamasının, o davada menfaati sözkonusu olmadığı anlamına gelemeyeceğini, söylemin hakaret suçunu teşkil edeceğini/etmesi gerektiğini düşünüyorum.

Esasen boşanma davasında vekil tayin edilen bir avukatın görevi, o yuvayı yıkmaktır zaten ve buna ilişkin karşı tarafça sarf edilen bir beyan da malumun ilamı olarak bu meyanda rahatlıkla değerlendirilebilir.

Saygılarımla..