Sayın Konyalı,

Konuyu gereksiz yere uzatmak gibi olmasın ama;

1) Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin ruhsata tabi olmayan işler arasında ara bölme duvarını kaldırmaya yer vermediği malumdur.

Ancak Danıştay bir bağımsız nölüm içerisindeki ara bölme duvarının kaldırılmasını ruhsata tabi işlerden kabul etmemektedir.

Danıştay 6. Dairesinin E: 2004/124, K: 2005/5760 sayılı kararında "aynı bağımsız bölüm içinde kalmak şartı ile bölme duvarlarının kaldırılması ruhsata tabi olmadığı" sonucuna varmıştır.

Dolayısıyla Tip İmar Yönetmeliğinde sayılmayan bazı hususların da ruhsata tabi olmaması mümkündür.

2- Yargıtay'ın bahsettiğiniz kararında "ara duvarın kaldırılmasının anayapının taşıyıcı sistemlerine zarar vermediği" yolundaki bilirkişi raporunu yeterli görmemiştir.

Bu karar, Yargıtay'ın ara duvarın kaldırılmasının anayapının taşıyıcı sistemlerine zarar verdiğini kabul ettiğini göstermez, karar bilirkişi raporunun yeterli derinlikte olmamasıyla ilgilidir. Dolayısıyla esasla değil, usulle ilgilidir.

3- Bayındırlık ve İskan Bakanlığının söz konusu genelgesinin, Danıştay kararlarıyla uyumlu olmadığını düşünüyorum.