Merhaba;

Banka genel kredi sözleşmesine istinaden ipotek veren kefile karşı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlattığı (ilamlı) takipte, hesap kat ihtarı usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiştir. Fakat kefil banka ile sulh görüşmelerine başladığı ve sürdürdüğü için burada icra mahkemesinde itirazda bulunmamıştır.

Devam eden süreçte sulh görüşmeleri sekteye uğramış ve banka bu sefer genel kredi sözleşmesi ile hesap kat ihtarını dayanak göstererek ilamsız mükerrer olmama kaydını içeren ilamsız takibe başlamıştır.

Sorularım şu şekilde:

1- İlamsız takipe yönelik olarak yapılacak itirazda hesap kat ihtarının usulsüz tebliğ edildiği iddiasını yeniden iddia edebilir mi, yoksa artık hesap kat ihtarı önceki ilamlı takip neticesinde 68 normlarında belge haline mi dönüşmüştür. (itiraz mı yoksa şikayet mi?)

2- İpotek hem asıl borçlunun borcu hem de kefilin borcu için verildiğinden, kefil ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip sonucu beklenmeden mükerrer olmama kaydını içerse dahi ilamsız takibe girişilemeyeceği yönünde itiraz da bulunabilir mi? (yoksa şikayet davası mı?)Bu arada ipotekli taşınmazın kıymet takdiri raporu da asıl borcun altında çıkmıştır ama ilamsız takipte herhangi bir bedel düşmesi yönünde kayıt mevcut değildir.

Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.