2003 yılında ortaklığın giderilmesi davası açılmış yaklaşık 90 mirasçısı olan kök murise ait taşınmazlar 2009 yılında ortaklığının giderilmesine karar verilmiş.Karar kesinleşmiş dosya için satış istenmiş ve dosya satış memurluğunda iken bir mirasçıya tebligat yapılmadığı anlaşılmış.Bu olay yargılamanın iadesi sebebi sayıldığından tarafımca yargılamanın iadesi dilekçesi verilecek iken(3 ay)Olay bundan sonra başlıyor.Kararı veren Mahkeme hakimince çağrıldım.Yargılamanın iadesine gitmememi yeni bir dava dilekçesi hazırlayarak vermemi ve tüm taraflara tebliğ yapıldıktan sonra yanlış olan dava dosyası ile birleştirerek bu hatayı telafi edeceğini söyledi.Dediği gibi yaptım.Yeni dilekçem eksiksiz tüm taraflara tebliğ edildi,karar aşamasında mahkeme hakimi değişti ve yeni hakim bu ikinci dosyama ilişkin davamı reddetti.BU karar kesinleşmedi.SORUM:

1)Yargılamanın iadesi süresi geçti,karar kesinleşti,ikinci dava kesinleşmedi.DOSYAYI EN KISA ZAMANDA SATIŞA ÇIKARMAK İÇİN NE YAPMALIYIM.2.DOSYAYI TEMYİZ ETMEM İŞE YARAR MI BU DURUMDA AVUKATIN HUKUKİ BİR SORUMLULUĞU VARMIDIR?

***Düşüncem en azından ikinci dilekçemin yeni bir dava kabul edilerek davaya devam olunması yolundadır.Mahkeme benim bildirdiğim sebep ile bağlı değildir.İkinci dilekçede ben taraf teşkili sağlanamamıştır şeklinde bir ifadede bulundum ancak bu ikinci dilekçe yeni bir esas aldı....