A şirketinin münferiden imzaya yetkili temsilcisi(B) noterden(C) ye vekaletname veriyor,(C) şirket adına çek imzalayıp müvekkile veriyor.

Şirket ,icra takibimiz üzerine imzaya itiraz ederek,(B)nin noterden verdiği vekalette kendi adına vekalet verdiğini,şirket adına vekalet verilmediğinden bahisle şirketin sorumlu olmadığını iddia ederken yapılan yargılamada hakim iyiniyetli satıcı olduğumuza kanaat getirerek dosyayı hesaplama ile sınırlı tutulmak üzere avukat bilirkişiye veriyor,bu meslektaşımız da raporunda hesaplamayı yaptıktan sonra vekaletnamenin verenin kendi adına vekalet verdiğini şirket adına vermediğini belirten yetkisini aşan raporunu dosyaya sunuyor.

1-Vekaletname dayanağı şirket ticaret sicil gazetesi iken sırf vekalette şirket ünvanı belirtilmemiş olması davacının iddiasını doğrular mı?

2-Bu haddinin aşan bilirkişi hakkında ne yapmalıyım?
3-Mahkemeden sadece raporun hesaba ilişkin kısmın esas almasını ,bilirkişinin yetkisini aşarak davacının iddiasını destekler mahiyette esasa girdiğini ileri sürmem yeterli mi?
Verilen vekaletin şirketi bağladığına benzer Yargıtay kararı acil varsa gönderirseniz sevinirim.