Alıntı: Yazan av.yağmur deniz Sayın meslektşım haricen ödemeye dair belge alınmamış.çekte tahrifat yapılmış. Çekte vade karalanıp,vadesi geçmesine rağmen üzerine yeni vade yazılmış ve altıda keşidecinin imzası taklit edilerek paraflanmış.keşideci savcılığa başvurmuş,bankaya da savcılıktan aldığı müşteki ifade tutanağını vermiş yani bankayı haberdar etmiş.Banka tahrifat konusunda ısrar etmemize ve savcılığa başvurduğumuza dair belgeye rağmen tahrifatı kabul etmedi.Paraf altındaki imzanın keşidecininkine çok benzediğini söyledi.Bizden ödemeden men karraı getirmemizi istedi.Ancak teminatı hazırlayamadık ve çekimiz karşılıksız kaldı.(Tabii mahkeme verirmiydi o da ayrı konu.)

Karşılıksız kalan çek için yapabileceğiniz menfi tespit davası açmak ve tedbir istemek. İcra takibi açılmadan açarsanız menfaatinize olur. Orda vade tarihinde mevcut tahrifatı da imzanın müvekkilinize ait olmadığı ileri sürebilirsiniz.

Alıntı: Yazan av.yağmur deniz * Buna ilaveten müşteki aynı suç duyurusunda iki de kayıp çekten bahsetmiş.Bunlar için vade gelmeden ödemden men kararı alabilir miyim?

Keşideci olarak siz kayıp çekler için ödemeden men kararı alamazsınız ama gerçekten kayıpsa 3. bir kişiden istifade edebilirsiniz. (o alabilir)