T.C. YARGITAY

12.Hukuk Dairesi
Esas: 2011/2599
Karar: 2011/3183
Karar Tarihi: 07.03.2011


Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: TTK.nun 688/7. maddesi gereğince, takip konusu belgenin kambiyo vasfını taşıması için <... senedi tanzim edenin imzasını> ihtiva etmesi zorunludur. Anılan maddede sorumluluk için imzadan söz edilmiş, pul üzerinde ve açıkta birden fazla imzanın bulunması koşul olarak getirilmemiştir.

Somut olayda takip dayanağı bonolarda keşideci ... Ltd. Şti. yetkilisi A. A.'ın şirket kaşesi üzerindeki imzasından ayrı olarak ikinci bir imzası da bulunmakta olup bu durumda A. A. bu imzası ile şahsen sorumludur.

Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın kabulü ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)