Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Birikmiş nafaka olduğu için, sözünü ettiğiniz aylara ilişkin mahkumiyet kararı çıkmaz.

T.C. YARGITAY
16.Hukuk Dairesi
Esas: 2004/4509
Karar: 2004/8091
Karar Tarihi: 03.06.2004
NAFAKA BORCUNU ÖDEMEMEK SUÇU -BİRİKMİŞ NAFAKA ALACAĞININ ADİ ALACAK NİTELİĞİ VE ÖDEMEMENİN SUÇ OLUŞTURMAMASI
ÖZET : Suça konu takip dosyasının incelenmesinden takibin birikmiş nafaka alacağına ilişkin bulunup aylık nafakaların ödenmesinin talep edilmediği görülmüştür. Birikmiş nafaka adi alacak niteliğinde olup ödenmemesi suç oluşturmaz.
(2004 S. K. m. 344)
Dava: Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık Muharrem'in İİK'nun 344. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Suça konu takip dosyasının incelenmesinden takibin birikmiş nafaka alacağına ilişkin bulunup aylık nafakaların ödenmesinin talep edilmediği görülmüştür. Birikmiş nafaka adi alacak niteliğinde olup ödenmemesi suç oluşturmaz. Mahkemece bu hususun gözardı edilerek yazılı şekilde mahkumiyete dair hüküm kurulması isabetsiz bulunduğundan,
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün istem gibi BOZULMASINA, 3.6.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.