Sayin Meslektaslarim,
Bana gore garip olan bir olay icin yardimlarinizi dilerim.
6284 sayili yasayi okurken hep erkekler mi suclu diye aklima geliyor! Siddet icin suphenin yeterli olmasi ve magdurun ispat külfetinin bulunmamasi bir cok suistimale yol actigi kanaatindeyim.
Baba, icra memuru, psikolog ve polis memuru ile birlikte bosandigi eski esi, cocugunun annesinin evine giderler, baba asagida taksi icinde polis memuru ile birlikte beklemeye baslar, icra memuru ve psikolog annenin yanina giderler, anne cocugun babayi gormek istemedigini belirtmektedir, tutanaga psikolog, annenin cocuga baski ve yonlendirmesi mevcuttur ve yine bu durumda cocugun babaya zorla verilmesinin cocugun psikolojisi icin uygun olamayacagi kanaatini belirterek orada bulunan herkesin imzasi ile bir tutanak hazirlanir, bir kac saat sonra anne resmi bir darp raporu alarak cocugun darp edildigini ve yine babanin cocuga saldirdigini, karakolda rapor esliginde ifade eder ve tabi sayin hakim eldeki belgeleri ne sekilde okumus ise hemen yasaya gore babanin siddet uyguladigini ve cocuk ve annesinden uzak durmasi icin tedbirlerle dolu bir karar verir ve cumhuriyet savciligina talimat gonderir. Simdi soruyorum, bir babanin yasal hakkini boyle cigneyen tek yanli bir yasa olur mu? incelenmeden, resmi gorevlilerin ifadesine basvurulmadan sadece bir rapora ve sikayet tutanagina dayanarak nasil boyle bir karar verilir? yasaya gore iki haftalik itiraz suresi duzenlenmis ancak simdi bu atilan camurun izi nasil silinecek?


Saygilarimla