Konu
:
Borçluya mümessil tayini ve tebligat sorunu hakkında...
Mesajı Okuyun
22-06-2012, 11:17
#
3
Av.Ömer Güntay
Sayın Meslektaşım, aşağıda konuyla ilgili bir içtihat paylaşıyorum. Buna göre, mahkumiyet 1 yıldan daha az ise ve verilen süreye karşın borçlu temsilci tayin etmemişse, cezaevine tebligat ile takibe devam olunabilir kanısındayım.
Saygılar.
Alıntı:
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2001/10799
K. 2001/11582
T. 26.6.2001
• HÜKÜMLÜ ALEYHİNE TAKİP ( Bir Yıl Veya Fazla - Vasi Tayin Edilinceye Kadar Durması )
• VASİ TAYİNİ ( Bir Yıl Veya Fazla Hükümlü - Takibin Vasi Tayin Edilinceye Kadar Duracağı )
• TUTUKLU VEYA HÜKÜMLÜ ALEYHİNE TAKİP ( Bir Yıl Veya Fazla - Vasi Tayin Edilinceye Kadar Durması )
743/m.357
2004/m.54
ÖZET :Borçlu
bir yıl veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir ceza
ile mahkum olmuş ise, icra memuru, hükümlüye bir vasi tayin edilmesini vesayet makamından ister. Vasi tayin edilinceye kadar hükümlüye karşı başlamış olan takip durur.
DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : İİK.nun 54. maddesi gereğince; mümessili olmayan bir tutuklu veya hükümlü aleyhine takip yapılması halinde
mümessil tayini vesayet makamına ait olmadıkça, icra müdürü bir mümessil tayin etmesi için kendisine münasip bir mühlet verir ve takibi bu sürenin bitmesine bırakır
. MK.nun 357. maddesi gereğince b
orçlu bir yıl veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir ceza ile mahkum olmuş ise, icra memuru, hükümlüye bir vasi tayin edilmesini vesayet makamından ister.
Vasi tayin edilinceye kadar hükümlüye karşı başlamış olan takip durur. Somut olayda hükümlü borçluya Ankara 16. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.12.1996 tarih ve 1996/491-1229 sayılı karan ile vasi tayin edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda şikayet kabul edilerek icra memurunca vasiye ödeme emri tebliğ ettirilmesi gerektiğine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 26.6.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Av.Ömer Güntay
Üye Kimliği
Av.Ömer Güntay İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın