|
|
|
|
|
|
Tüm meslektaşlarıma sevgi ve saygılarımı sunuyorum.
Taahhüdü ihlal davasının duruşmasında,taahhüdün alındığı tarih ile ödemelerin yapılacağı dönem arasında geçecek süre içinde işleyecek faizin hesabının yapılmadığını, alacaklı vekilinin işleyecek faizden feragat ettiği hususunun da tutanağa geçmediğini,bu durumda taahhütün usulsüz olduğunu beyan ettik.Öte yandan müvekkilin ödeme gücünün olmadığını da beyan ettik.Beyanlarımız duruşma tutanağına geçmiştir.
Mahkeme,suç işlendiği anlaşıldığından 3 aya kadar tazyik hapsi cezası vermiştir.
İzleyeceğimiz prosedür aşağıdaki gibi midir?
İcra ceza mahkemesine itiraz ettikten ve itirazımız reddedildikten sonra üst mahkemeye(ağır ceza mahkemesine) itiraz ,üst mahkeme de talebimizi red ederse cumhuriyet savcılığına bir dilekçe ile başvurarak adalet bakanlığına kanun yararına bozma talebinde bulunma.
İtiraz sebebi olarak da,"müvekkilin ödeme gücünün bulunup bulunmadığı konusunda araştırma yapılarak hukuki durumunun buna göre tayin edilmesi" belirtilmesi yeterli mi?işleyecek faizin hesabının yapılmadığı, alacaklı vekilinin işleyecek faizden feragat etmediği itirazımız geçerli olur mu?
Çok teşekkürler ediyorum.
|
|
 |
|
 |
|
İtiraz mercii Asliye ceza mahkemesidir.
Teşekkürler...