|
|
|
|
|
|
Yargıtay 11. HD'nin 03/12/2010 tarihli ve E.2010/11947, K.2010/12433 sayılı kararına göre:
Davacı vekili müvekkilinin "MEŞHUR KÖFTECİ ÖZCANLAR" ibareli markanın sahibi ve kullanıcısı olduğunu, müvekkilinin davalı aleyhine Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/303 E sayılı dosya üzerinden dava açtığını, bu davada verilen ihtiyati tedbir kararı uyarınca davalının gerek işyerindeki ve gerekse de şehrin giriş çıkışlarındaki reklam tabelalarında "MEŞHUR KÖFTECİ ÖZCAN" ibaresini kullanmasının önlenmesine karar verildiğini, ancak davalının bu kez yine "KÖFTECİ ÖZCAN" ibaresini ön plana çıkartarak kullanıma devam ettiğini, davalı eyleminin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, haksız rekabetin ve markaya tecavüzün tespiti ve men'ine karar verilmesini talep ve DAVA ETMİŞTİR.
Sayın Meslektaşım, öncelikle teşekkür ederim ancak benim sorduğum husus, mesela a (ülker, eti, vestel vs. gibi meşhur marka) marka eşya satan ancak a markanın bayisi olmayan satıcının, a tabelası kullanıp kullanamayacağına ilişkin.
|
|
 |
|
 |
|
Sn. hukukav,
Bahsettiğiniz kararı örnek göstermemin nedeni meşhur olmayan bir markanın dahi marka hukukundan kaynaklanan koruma nedeniyle o markanın adını içeren tabela asması eyleminin "tescilli markasına tecavüz ve iltibas suretiyle haksız rekabet eylemini oluşturduğu" gerekçesiyle kabul edilen ve onanan bir dava varken, sizin olayınızdaki gibi meşhur bir markanın bu haktan haydi haydi faydalanabileceğini vurgulamaktı.