Mesajı Okuyun
Old 23-05-2012, 13:48   #5
özfn_34

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.buğra
icra müdürlüğü veraset ilemi çıkartılması için yetki verebilir,temsilci atanması konusunda yetkisi yoktur...

Kararın bir kısmını alıp, bir kısmını almamak olmaz

Alıntı:
özfn_34
Yetki belgesi, veraset ilamı alması için verilmiş olup "terekeye temsilci atanmasını" ihtiva etmediği gibi, İcra İflas Kanununun 121 inci maddesi çerçevesinde İcra Mahkemesinden alınmış bir karar DA BULUNMAMAKTADIR

İİK.md.121:

Bir intifa hakkı veya taksim edilmemiş bir miras veya bir şirket yahut iştirak halinde tasarruf olunan bir mal hissesi gibi yukarki maddelerde gösterilmeyen başka nevi malların satılması lazım gelirse icra memuru satışın nasıl yapılacağını icra mahkemesinden sorar.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
10/12/2003 tarih
E.2003/6-731
K.2003/742

"Bu açıklamaların ışığında şu SONUCA VARILMALIDIR. Alacaklı icra takibi sonucunda borçlunun taksim edilmemiş bir miras veyahut iştirak halinde tasarruf edilen bir mal hissesini haciz ettirirse, alacaklı icra Tetkik Mercii Hakimliğinden IIK.121 inci maddesi uyarınca alacağa yetki belgesiyle gerekirse dava açarak veraset belgesi alacak, ortaklığın çözülmesi giderilmesi başka bir ifadeyle iştirak halindeki mülkiyetin sona erdirilmesini TMK.642 nci maddesi uyarınca talep edecek, Sulh Hukuk Mahkemesince ortaklığın çözülmesinden sonra paylaştırma aşamasında yine alacaklı TMK.648 inci madde uyarınca mirasçının paylaşımla ilgili haklarını korumak, mirasçının payını almak, gelirlerini toplamak ve bunları yasaya göre teslim edilmesi gereken yere örneğin icra dairesine, alacaklıya vermek üzere bir kayyım TAYİN ETTİRECEKTİR."

Yargıtay 12. HD.
02/11/2010 tarih
E.2010/12543
K.2010/25490

"Somut olayda borçlulara murislerinden intikal edecek hisselere haciz konmuş olup, taşınmazların henüz borçlular adına intikali yapılmadan taşınmazların taksim edilmemiş bir hali ile bir bütün olarak değerinin tespitine veraset ilamına göre borçluların ayrı ayrı hisse değerlerinin tespitine karar verilmesi İİK’nun 94 ve 121 inci maddelerine aykırı süresiz şikayete tabi olup icra müdürlüğünün bu yönde yaptığı 25.09.2009 tarihli işleminin İPTALİ GEREKMEKTEDİR."