Değerli meslektaşlar, forumda benzer tartışmalar yapılmış olsa da, sonuçsuz kalmış sanırım...

DERDEST OLAN BİR TAKİP DOSYASI İLE İLGİLİ OLARAK , MENFİ TESPİT KARARI VERİLMİŞ İSE, AYNI İLAMDA İSTİRDAT YÖNÜNDEN HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜREDEN BAHSEDİLEBİLİR Mİ ???

Müvekkil hakkında, Taksitli Satış Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle 2008 yılında İlamsız Takip başlatılmış ve takip kesinleşmiştir. 3 Birimlik Alacak, faiz ve cezai şart gibi haksız şart sayılan alacak kalemleriyle 6 Birime çıkartılmış ve Maaş Haczi yapılarak ilk belirlenen tutar 2010 Yılında tamamlanmış ve dosya işlemden kaldırılmıştır. Daha sonra, işleyen faiz nedeniyle (Yıllık % 72 oranında faiz talebi var) müvekkil telefonla aranıp bakiye 4 birimlik ek alacak bulunduğundan bahsedilmiştir. Biz takip dosyasında talepte bulunarak, işlemden kalkmış olan dosyada halen bakiye borç bulunup bulunmadığı yönünde hesap yapılmasını istedik. Takip Talebindeki haksız taleplere ve faiz miktarına göre müvekkilin halen 4 birim borcu olduğuna dair müdürlük hesabı ve kararı var. (Borç ve icra tehdidi) Bu çerçevede, Tüketici Mahkemesi nezdinde açtığımız MENFİ TESPİT (Bakiye borç yönünden) ve İSTİRDAT ( haksız şart , faiz vs. nedeniyle Fazla Ödenen Tutara ilişkin) dava açtık. Yerel mahkeme davanın kabulü ile, bakiye borç yönünden borçlu olunmadığının tespiti ve fazla ödenen miktar yönünden istirdat kararı verdi. Yargıtay, istirdat kararı yönünden İİK 72/VII hükmü uyarınca ( Son ödemeden itibaren 1 Sene geçmiş olması gerekçesiyle ) kararın BOZULMASINA karar verdi.

Görüşlerini paylaşan meslektaşlara Teşekkür ederim..