|
|
|
|
|
|
Yargıtay kararlarını da ekleyerek karara itiraz edin. Karardan dönülecektir, diye düşünüyorum.
|
|
 |
|
 |
|
İİK 258/son gereği talebi reddedilen alacaklı temyiz yoluna başvurabiliyor. İhtiyatî haciz kararı gıyabında alınan borçlu itiraza edebiliyor. İtiraz konuları da İİK 265'te sayılmış:
"ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı"
 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Av.Suat Ergin |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Koyulaştırdığınız bölümde faturaların teslim edildiğinin ispatından değil, "malın" teslim edildiğinin ispatından söz etmektedir. Yani, irsaliyeden söz etmektedir.
|
|
|
|
|
|
|
Evet üstadım, zaten müvekkil şirket faturalarla beraber her iki şirket yetkilisinin imzaladığı sevk irsaliyelerini de tebliğ etmiş; ayrıca ihtiyatî haciz talep edilen Asliye Ticaret Mahkemesi'ne de ekli belgede faturaların, sevk irsaliyesinin ve kısmî ödemeleri gösterir banka dekontlarının aslını tarafımızdan sunulmuştur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun son yıllara ait incelediğim kararlarında, irsaliyenin malın tesliminin ispatı için yeterli olduğu görüşü hakim:
•
Tanığın malların teslim alındığı konusunda imzasını taşıyan her iki irsaliye ile fatura birbirlerine dayanılarak düzenlenmiş olup; faturanın teslim edilen bu mallara ilişkin bulunduğunda kuşku bulunmamaktadır.
Şu durumda, davacı yanca mal teslimi olgusu imzası tevsik olunan irsaliyeler ile kanıtlanmıştır(HGK E:2006/19-642, K: 2006/571 T:27.09.2006).
Keza irsaliyeyi imzalayanın şirket yetkilisi olmaması da malın teslim edildiğine yönelik ispat olgusunu değiştirmemiş. Hukuk Genel Kurulu tarafların önceden yaptığı anlaşmalar neticesinde plakası belirtilen kamyon şoförünün irsaliyeyi imzalamasını malın tesliminin ispatı için yeterli görmüş:
•
Takibe dayanak yapılan 19.11.1998 tarihli açık fatura 19.620 kg. arpaya ilişkin olup, bu arpa miktarı ile, faturada atıf yapılan 17.11.1998 tarihli sevk irsaliyesindeki arpa miktarı aynıdır. Her ne kadar, anılan irsaliyenin "teslim alan" hanesindeki imza davalı alıcının yetkilisine değil, gemiden malı teslim alan, plaka sayısı irsaliyede yazılı bulunan kamyon sürücüsüne ait olduğu anlaşılmakta ise de, taraflar arasındaki sözleşmenin teslime ilişkin yukarıda değinilen hükmü karşısında, bu faturaya konu arpanın davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekir(HGK E:2006/19-543 K:2006/587, T:27.09.2006 Kaynak: Corpus)