Sayın Admin,

Aslında kefilin ihtarından sonra müteakip borçlardan kefalet mesuliyeti ortadan kalkmamaktadır. Zira, kefil tek taraflı beyanıyla akdi yükümlülüklerini bertaraf edemez. Kararda bankanın "iyi niyetli" olmadığı çerçevesinde değerlendirme yapılmıştır. Ne var ki Yargıtay bu kararından dönmüş olup sonraki tarihli (özellikle HGK ) kararlarında tersini açıkça ortaya koymaktadır.

Kaldı ki sizin de belirttiğiniz gibi bu varılan hüküm istisnai ve olaya özgün bir değerlendirme olup, Sayın üyenin bahsettiği gibi susmanın ikrar anlamına geldiğine dair karardan bu konuda bir genelleme olduğu ileri sürülemez. Örneğin, Borçlu olduğuna dair ihtara cevap vermeyen bir kişiye karşı açılan davada ispat yükü yine davacıda olup, cevap vermeyen davalının ispat yükü bulunmamaktadır.