Davanın açılış tarihi Ekim 2011'den önce ise ve gider avansı için süre verilmiş ise yatırılmaması dolayısıyla usulden reddetmiş olabilir.
Öte yandan davanın ispatlanamadığına karar verebilmesi için esasa girmesi gerektiği açık. Bu durumda Mahkemenin kararı epey hatalı.

Geçen bir dosyada istihkak iddiası nedeniyle dosyamız resen İcra Mahkemesine gitti. Hakim o aşamada - yalnızca takibin devamı ya da taliki ile ilgili karar verebilirken- "istihkak iddiasının kabulüne" ve dava açmak üzere "üçüncü kişiye(!)" 7 günlük süre verilmesine karar verdi-diyelimki kazara üçüncü kişinin istihkak iddiasını kabul etti ne diye ona süre verdi onu da anlamadık-. Oluyor böyle ucube kararlarımız.

Biz kararın doğrusunu kendımız anlayıp alacaklı vekili olarak davayı açtık. Sizde mecburen temyiz edeceksiniz.

(Mart 2012'dekinde) Hakimlik mülakatlarında mesleki bilgiyi sınamaktan ziyade falanca yerdeki gölleri sorduklarını duydum. Sanırım coğrafya bilgisinin iyi olması yetmiyor